摘要: 　　8月29日，由颍上县人民检察院提起公诉的被告人吴军、吴万敏、吴彦、王绪贵、王广利、吴侠等涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪在颍上县人民法院公开开庭审理。该案属于发生在该县五十铺乡的“涉恶”犯罪案件 ...

　　8月29日，由颍上县人民检察院提起公诉的被告人吴军、吴万敏、吴彦、王绪贵、王广利、吴侠等涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪在颍上县人民法院公开开庭审理。该案属于发生在该县五十铺乡的“涉恶”犯罪案件。

　　据检方起诉书指控：2008年以来，以吴军、吴彦、吴万敏、王绪贵为首的恶势力，纠集王广利、吴侠等人，在该县五十铺乡立新村立新家园及周边，为非作恶、欺压百姓，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索犯罪行为。其中，被告人吴军对村民王某、信贷员王某、水果摊贩陈某等人多次随意殴打，又向村民张某、包工头陈某等人强拿硬要人民币4万余元；被告人吴彦采取阻止施工等方式敲诈开发商张某、顾某等人民币11万元；被告人吴万敏单独或伙同王绪贵敲诈开发商张某等人房屋一套、人民币25万元。

　　检察机关认为，被告人吴军等六人强拿硬要他人财物，情节严重；多次随意殴打、辱骂他人情节恶劣；又以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大。其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究吴军、吴彦的刑事责任，以敲诈勒索罪追究吴万敏、王绪贵的刑事责任，以寻衅滋事罪追究王广利、吴侠的刑事责任。且属于恶势力犯罪，应依法严惩。

　　庭审中，公诉人出示了证人王某、梁某、赵某等人证言，户籍证明、前科查询、承包协议、行政处罚决定书等书证，被告人供述与辩解，鉴定结论，勘验辨认笔录，视听资料等证据。被告人及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下，分别发表了公诉意见和辩护意见。

　　公诉人发表公诉意见时认为，身为祖孙三代的六名被告人，藐视国家法律权威，横行乡里、为非作恶、欺压百姓，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索犯罪行为，情节恶劣，其同台受审，是偶然，也是必然。希望通过庭审，吴军等六名被告人能够深刻反省自己的犯罪行为，也希望大家能够从“扫黑除恶”每一个具体个案中吸取教训，知敬畏、存戒惧、守底线，明白做人、规矩做事、合法经营，做遵纪守法公民。

　　庭审一直持续到当日18时30分，法庭将择期宣判。

摘要: 　　8月29日，由颍上县人民检察院提起公诉的被告人吴军、吴万敏、吴彦、王绪贵、王广利、吴侠等涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪在颍上县人民法院公开开庭审理。该案属于发生在该县五十铺乡的“涉恶”犯罪案件 ...

　　8月29日，由颍上县人民检察院提起公诉的被告人吴军、吴万敏、吴彦、王绪贵、王广利、吴侠等涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪在颍上县人民法院公开开庭审理。该案属于发生在该县五十铺乡的“涉恶”犯罪案件。

　　据检方起诉书指控：2008年以来，以吴军、吴彦、吴万敏、王绪贵为首的恶势力，纠集王广利、吴侠等人，在该县五十铺乡立新村立新家园及周边，为非作恶、欺压百姓，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索犯罪行为。其中，被告人吴军对村民王某、信贷员王某、水果摊贩陈某等人多次随意殴打，又向村民张某、包工头陈某等人强拿硬要人民币4万余元；被告人吴彦采取阻止施工等方式敲诈开发商张某、顾某等人民币11万元；被告人吴万敏单独或伙同王绪贵敲诈开发商张某等人房屋一套、人民币25万元。

　　检察机关认为，被告人吴军等六人强拿硬要他人财物，情节严重；多次随意殴打、辱骂他人情节恶劣；又以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大。其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究吴军、吴彦的刑事责任，以敲诈勒索罪追究吴万敏、王绪贵的刑事责任，以寻衅滋事罪追究王广利、吴侠的刑事责任。且属于恶势力犯罪，应依法严惩。

　　庭审中，公诉人出示了证人王某、梁某、赵某等人证言，户籍证明、前科查询、承包协议、行政处罚决定书等书证，被告人供述与辩解，鉴定结论，勘验辨认笔录，视听资料等证据。被告人及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下，分别发表了公诉意见和辩护意见。

　　公诉人发表公诉意见时认为，身为祖孙三代的六名被告人，藐视国家法律权威，横行乡里、为非作恶、欺压百姓，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索犯罪行为，情节恶劣，其同台受审，是偶然，也是必然。希望通过庭审，吴军等六名被告人能够深刻反省自己的犯罪行为，也希望大家能够从“扫黑除恶”每一个具体个案中吸取教训，知敬畏、存戒惧、守底线，明白做人、规矩做事、合法经营，做遵纪守法公民。

　　庭审一直持续到当日18时30分，法庭将择期宣判。